Аноним

Тред о гуманитарных науках иди.
/sci/, объясни мне, зачем нужна, например, теоретическая фонетика английского языка. У меня нет проблем с иностранной речью, фактически, эта наука ничего не даёт. Разбирая слова на фонемы, новых слов не построишь, хотя на то эта наука, видно, и теоретическая, что нахрен не сдалась.

читать дальше
Аноним

Гуманитарных "наук" не существует. Это псевдонауки. Так же, как пикап, психология и метафизика.


Аноним

>У меня нет проблем с иностранной речью, фактически, эта наука ничего не даёт.

Ололо, ты как раз самый типичный гуманитарий, характерная особенность которого - считать то, что дано в ощущениях, естественным и не требующим объяснения. Как и любая наука, теоретическая фонетика нужна для построения модели. Есть эмпирически выявленное соответствие между закорючками на бумаге и звуками, а фонетика строит его модель: находит звуковые примитивы и правила построения слов из них. Куда эту модель потом употребить - второй вопрос. Да хотя бы для компьютерных синтезаторов речи. Но вообще-то наука совершенно не обязана быть полезной.

>Гуманитарных "наук" не существует. Это псевдонауки. Так же, как пикап, психология и метафизика.

Быдло.


Лейтенант Очевидность

>вообще-то наука совершенно не обязана быть полезной

Конечная цель любой науки (в т.ч. квантовой физики и теоретической фонетики) — практические результаты. Вообще, любой процесс познания как таковой направлен на конечную прикладную реализацию. Наука ради науки — бесмысленна.


Аноним

>Есть эмпирически выявленное соответствие между закорючками на бумаге и звуками, а фонетика строит его модель: находит звуковые примитивы и правила построения слов из них.

Фонетика ничего не строит. Она документирует и устанавливает стандарты, дабы никто не занимался самоуправством и выведением без спросу собственного русского (буржуйского) языка.


Аноним

Ими занимаются чиновники. Например выведением и адаптацией истории занимаются политиканы и маркетологи.


Аноним

Схожая ситуация у нас наблюдает в софтовой индустрии, когда каждый влиятельный "Microsoft" выводит свои личные стандарты и следит за их насаждением и соблюдением. Это не имеет никакого отношения к научной теории языков программирования.


Аноним

Кто кому что в фонетике навязывает? Как бы её ни систематизировали, всё равно - сколько человек, столько и произношений, более-менее похожих друг на друга в той степени, чтобы одни носители языка понимали других. Остальное - дело лора, лол.
Я не имею в виду всякие там "торты", "обеспечение" и т.д.


iichan.ru/sci/res/2611.html